Month: februarie 2015

Tot ce vrei sa afli despre conflictul din Ucraina

Daca vrei sa afli mai multe lucruri despre criza din Ucraina este foarte greu sa-ti faci o idee rasfoind presa din Romania. Orice detaliu care iti poate aduce o intelegere diferita este obturat, prezentarile sunt schematice si multe articole sunt traduse cu forcepsul din diferite feed-uri de agentii internationale.

In plus, foarte multe opinii sunt atat de caricaturale incat te intrebi daca autorul chiar este interesat de subiect sau intretine o comoditate fata de adevar din diferite motive. Acest blog destul de promovat in elita online-ului vorbeste despre Ucraina in termenii urmatori:

„Ca europeni si romani, i-am abandonat pe vecinii nostri. Iar daca nu ne pasa de vecinii nostri, se pare ca nu ne pasa nici de noi pentru ca un vecin slab, instabil si nedezvoltat ne slabeste si pe noi. Este interesul Europei si al Romaniei pentru o Ucraina puternica economic, democratica si stabila.

Ceea ce trebuie facut este sa investim in proiecte economice comune, sa liberalizam comertul si sa liberalizam toate relatiile dintre Ucraina si Europa. Nu va fi usor, iar experienta noastra din ultimii 25 de ani ca romani trebuie sa ne fi invatat asta.

Insa Ucraina are nevoie de ajutorul nostru, ajutorul trebuie sa fie vizibil si trebuie sa fie acum”

Astfel de apeluri pentru un ajutor acordat Ukrainei ajung sa imbrace forma suprarealista a tanguirilor patriotarde are lui Lucian Mandruta care indeamna tinerii la razboi impotriva Rusiei.

Ce putem face insa in fata unor opinii publice care in mod voit sau din lipsa de igiena morala denatureaza adevarul si ori prezinta o versiune a faptelor politizata sau falsa ori imprima o constiinta a falsei indignari pentru o probema infinit mai complicata decat un post pe Facebook?

Daca ne departam  de perdeaua de fum a pseudo-opiniilor putem sa incepem sa intelegem si sa gandim cu mintea noastra. Unde a inceput totul? Cum a ajuns Ucraina aici? In cateva puncte s-au intamplat urmatoarele:

  1. Dupa dezmembrarea Uniunii Sovietice Ucraina a devenit un stat independent. Are o istorie moderna a independentei de exact 24 de ani. In urma iesirii din sfera sovietica, noul stat a experimentat ani de coruptie, convulsii politice si o economie letargica ca un pacient bolnav care din cand in cand isi pune perfuzii cu o mana pentru a si le smulge cu cealalta. Permanent aflata intr-o zona geopolitica fierbinte, Ucraina a explodat la alegerile din 2004 cand presedintele pro-rus Yanukovich a fost ales in urma unui scrutin controversat care a dus la proteste masive (Revolutia portocalie) si la reluarea alegerilor castigate pana la urma de contracandidatul Yanuchenko si premierul Iulya Tymoshenko.
  2. Lucrurile nu au mers insa in directia dorita pentru ca falgelul coruptiei a continuat sa destabilizeze functionarea interna in timp ce diferentele mari si complexe din interiorul tanarului stat (lingvistice, politice, sociale) s-au accentuat pe fondul unor esecuri economice din ce in ce mai vizibile.
  3. Astfel in 2010 Yanukovich revine si castiga alegerile iar fostul premier Tymoshenko este condamanta la inchisoare pentru abuz in serviciu in legatura cu un mare contract de gaze naturale.
  4. In noiembrie 2013 Yanukovich, confruntat cu o economie bolnava, o datorie masiva si un somaj endemic are de ales intre o varianta de cooperare cu Uniunea Europeana (care vede in Ucraina o resursa strategica de maxima importanta) si un ajutor de 15 Miliarde de dolari de la Rusia. Yanukovich alege cooperarea cu Rusia impins de viuziunea Eurasiei economice propovaduita de Vadimir Putin.
  5. Protestele reizbucnesc in Ucraina, apare miscarea Euromaidan la Kiev care acuza rusificarea tarii. Lucrurile se precipita, fortele politiei secrete ale presedintelui, „berkut” intra in scena, violentele se transforma in morti, sunt implicate si grupuri de extrema dreapta, nationalisti, servicii secrete, comunitatea internationala reactioneaza, Rusia vocifereaza si Yanukovich este suspendat de Parlamentul de la Kiev si fuge in Rusia. Influena Ukrainei vestice pare sa castige teren insa Rusia intervine
  6. Iar interventia Rusiei inseamna anexarea Crimeei, peninsula din sudul Ukrainei cu un regim ridicat de autonomie si locuita in proportie de peste 80% de etnici rusi. Printr-un referendum-fulger 97% din locuitori sunt de acord cu anexarea la Rusia si NATO si UE nu pot decat sa condamne actiunea lui Putin si sa propuna sanctiuni economice. De ce doar atat? Pentru ca orice incercare de raspuns militar ar fi marit riscul unui razboi la scara larga.
  7. Concomitent si ca raspuns la alegerile anticipate din Ucraina in urma fugii lui Yanukovich, grupuri de rebeli din sudul si estul Ukrainei incep sa provoace fortele locale, organizandu-se in grupuri paramilitare. Neoficial asistate de Kremlin, aceste trupe dezvolta un conflict cu fortele armatei ukrainiene si in august par sa piarda lupta. Imediat Rusia trimite ajutoare in regiune si conflictul este restabilit.

De ce s-a ajuns insa aici? Si de ce Ucraina a cazut atat de repede ca stat suveran si incapabil sa-si apare suveranitatea? Ucraina asa cum am mai spus are o istorie de independenta foarte scurta, fiind stat independent cativa ani dupa primul razboi mondial si din 1990 pana in prezent. Din 1600 si pana in 2015, Ucraina a fost in vasta majoritate a timpului sub ocupatie rusa sau sovietica. Este si o problema de semantica pentru ca unii lingvisti sustin ca „ucraina” inseamna „taram de granita”  (ceea ce ar denatura pretentiile acestei tari de a fi un Stat) in timp ce ultranationalistii ukrainieni prefera o alta etimologie : „pamantul-leagan”. In prezent insa nu se poate nega ca acest stat sufera de o fractura sociala, politica si geografica si in definitiv de o mare criza de identitate (sursa grafic vox.com):

Ukraine-map-composite

Diferentele sunt vizibile intre vest si est: vestul este format din oameni care considera infuenta Rusiei negativa, voteaza in general pentru lideri pro-europeni si vorbesc limba oficiala „ukrainiana” in timp ce estul este pro-rus, folosesc limba rusa intr-o proportie covarsitoare si legaturile culturale si istorice cu Rusia sunt puternice.

Iar aceste diferențe sunt de sute de ani. Aceasta fractura arata un stat care nu este unitar, in care doua categorii mari de populatie au obiective si idealuri diferite, in care limba vorbita nu este unitara si in general un stat care poarta in el un risc mare de implozie. In nici un alt stat din zona nu exista o asemenea falie atat de vizibila si care iata este exploatata in prezent prin acest conflict tragic.

Un stat-buffer

Importanta strategica a Ukrainei este insa covarsitoare in noua ordine mondiala. Ucraina a jucat rolul esential de stat-buffer intre expansiunea NATO de dupa caderea Uniunii Sovietice si nostalgiile autoritare ale Rusiei. Tratatul de la Budapesta din 1990 intre Rusia si puterile europene prevedea ca Ucraina va fi un stat independent si neutru. Dar Ucraina nu a reusit in tot acest timp sa devina un stat puternic, fiind rupta din interior de conflicte etnice dar si politice asa cum am vazut anterior si supusa unei crize grave de identitate: incercarea de a fi un stat credibil a propus o constructie deformata. In plus, Rusia nu a acceptat niciodata cu adevarat ca Ucraina sa cada sub influenta vestica si cu atat mai putin noul presedinte Vladimir Putin care  a reactionat la debarcarea lui Yanukovich prin miscarea strategica de a arata Vestului ca Rusia nu doarme si ca nu poate accepta ca Ucraina sa devina un satelit american. In replica, noua diplomatie de la Washington, ignorind realpolitik-ul din zona a continuat sa impinga NATO catre est prin oferte clare pentru Georgia si Ucraina. Un anumit tipde conflict era inevitabil. Intrebare era, ce fel de conflict vom avea si cine vor fi victimele?

Acest conflict are si o mare componenta informationala cu o mare parte a presei din Rusia folosita de Kremlin pentru a prezenta un adevar distorsionat despre Ucraina. Din pacate, o buna parte din presa din Vest raspunde cu acelasi tip de mesaje manipulatorii, de aceasta data de cealalta parte a baricadei. Asa au aparut cateva mituri de o parte si de alta a acestei falii ukrainiene care merita demontate:

  1. Euromaidanul a fost produs de nazisti si fascisti ajutati de americani pentru a destabiliza Ucraina si a afecta populatia vorbitoare de limba rusa din est. Un mesaj tipic al presei utilizate de Kremlin. Adevarul este insa diferit in sensul ca desi este adevarat ca la miscarea euromaidan au participat elemente gri si extremiste, grupuri de extrema dreapta, totusi micarea nu a fost lipsita de o legitimitate populara
  2. Rusia doreste anexarea intregii Ukraine si acesta este un prim pas pentru atacarea altor state din zona. Desi este legitim sa ne intrebam ce se va intampla mai departe, pericolul ca Rusia sa invadeze Ucraina este limitat in primul rand de faptul ca Rusia nu mai este puterea din perioada sovieta, Ucraina de vest este formata totusi din peste 30 de milioane de oameni in mare parte ostili Rusiei si cum conflictele de invadare recente ne-au aratat (Irak, Afganistan, Syria) sansa unei reusite este extrem de mic chiar si pentru o superputere ca SUA. Rusia are clar interese in zona si isi doreste cel putin ca estul Ukrainei sa ramana sub influenta sa dar e greu de crezut ca vrea si poate mai mult
  3. Conflictul de azi este asemanator cu razboiul rece si ne indreptam catre un conflict global. Inca o afirmatie distorsinata pentru ca razboiul rece a implicat doua blocuri mondiale cu forte asemanatoare si multe razboaie-proxy in timp ce in prezent NATO are o forta disproportionata fata de Rusia iar conflictul prezent este doar unul local (Rusia, Ucraina, Siria)
  4. Valdimir Putin este un dictator nebun care nu se va opri in Ucraina. Aici parerile sunt impartite dar cred ca este o greseala ca liderul rus sa fie descris in astfel de termeni. Adevarul e ca nimeni nu stie cum este de fapt Vladimir Putin. Anumite grupuri de la Washington l-au descris ca un om care sufera de o forma de autism, Merkel vorbea despr el ca un tip care „traieste in alta lume”. Insa daca urmarim miscarile strategice ale Rusiei trebuie sa acceptam ca ne aflam in fata unui lider autocrat, cu o mare cota de popularitate in Rusia si care este suficient de inteligent sa foloseasca cartea nationalismului pentru a-si impinge agenda personala in Europa.
  5. Ucraina este de drept pamant rusesc. O teza favorita a ultranationalistilor din Moscova si asta pentru ca din punct de vedere istoric asa cum am mai spus Ucraina a fost foarte mult timp parte a Rusiei. Mitul leaganului civilizatiei ruse care se afla n centrul Ukrainei persista si a stat la baza rusificarii estului tarii atat de Caterina cea mare cat si de Stalin (care a ucis prin genocid milioane de etnici ukrainieni). Pe de alta parte, realitatea prezentului este ca o mare parte din populatia ukrainei de este este rusofona.
  6. Confictul din estul Ukrainei a fost instrumentat de Kremlin pentru a pune la cale ambitiile expansioniste ale lui Putin. Inca o teza cricaturala care este infirmata de realitate. Desi este adevarat ca Rusia a sustinut si sustine rebelii din Donbas, totusi esenta conflictului vine din fractura vest-est. Miscarea rebela isi are originea in luptele interne din Ucraina si nu este doar o miscare artificiala.

Ce urmeaza?

Deocamdata NATO si UE nu pot risca confruntarea directa militara cu rebelii sau cu Rusia pentru ca acest lucru ar reprezenta un risc prea mare de conflict planetar cu consecinte majore asupra securitatii mondiale. Asa cum au facut si in cazul Crimeei, America si Europa vor reactiona cu presiuni economice si incercari de rezolvare diplomatica, asa cum a fost si acordul de incetare a focului de la Minsk.

Unii analisti politici propun o solutionare in sensul federalizarii Ukrainei si acceptarii ca estul este pierdut pentru influenta NATO asa cum este pierduta Crimeea. Exista precedentul Cehoslovaciei care s-a rupt la cativa ani dupa 1989 „cu succes” in doua state. Alte grupuri de influenta nu pot insa accepta ruperea violenta a Ukrainei care ar insemna o infrangere pentru diplomatia americana si o intarire a ego-ului rusesc.

daca va place dati de veste:
0

Whiplash

Dintre filmele nominalizate la Oscar anul asta Whiplash este un outsider. Un outsider memorabil. Povestea unui tanar student la un conservator renumit si relatia sa aspra si decisiva cu un profesor-arhetip si metodele sale subterane te loveste de la inceput prin forta cu care regizorul foloseste pasiunea pentru muzica jazz pentru a prezenta o alegorie despre suferinta maniacala a dezvoltarii.

Whiplash mi-a ramas in minte prin  cateva momente.

  1. Impreunarea maniacala a muzicii cu matematica. Muzica nu mai este doar o experienta subiectiva pentru cei din afara ci mai ales o functie complexa care nu suporta nici cele mai mici erori. Numai dupa ce spectrul erorii este hatuit undeva in planuri secunde, numai atunci profesorul Terence Fletcher inchide ochii si ascuta muzica.
  2. Whiplash dezvolta subiectul dificil al  relatiei dintre elev si profesor si care sunt indatoririle fiecaruia. Agresivitatea lui Fletcher extrage din tanarul baterist ce e mai bun cu pretul de a arata de asemenea si ce e mai rau. Cresterea abilitatilor este atat o suferinta fizica, cu carne zdrelita si degete rupte cat si una emotionala, de detasare si respingere a altor implicari emotionale. Studentul dezvolta si el la randul lui o persona agresiva, aspra in competitia cu ceilalti bateristi
  3. Profesorul este un arhetip autoritarian de care tanarul se agata pentru a compensa relatia frugala cu un tata plat, normalizat, neimplicat foarte mult in setea de succes a lui Andrew. Profesorul devine astfel un nou tata pentru ca ii hraneste ura subconstienta freudiana care pana la urma se exprima si fizic.
  4. Calea spre succes cere multa munca, repetitie si noroc. Dar in acest mix nu stii niciodata ce prevaleaza pana nu faci ceea ce tine de tine. Andrew ajunge intr-un stadiu aproape maniacal atunci cand scapat cu viata din acel accident de circulatie se repede spre baterie pentru a continua sa cante desi corpul plin de sange nu-i permitea. Finalul duce aceasta manie in acel loc in care ultimele resurse de umanitate sunt folosite de tanar pentru a impinge limitele jocului-muzica peste capacitatile constientului. Lumea din jurul lui se restrange la sunetele bateriei si mintea se topeste in automatismul maniacal.

I don’t think people understood what it was I was doing at Shaffer. I wasn’t there to conduct. Any fucking moron can wave his arms and keep people in tempo. I was there to push people beyond what’s expected of them. I believe that is… an absolute necessity. Otherwise, we’re depriving the world of the next Louis Armstrong. The next Charlie Parker. I told you about how Charlie Parker became Charlie Parker, right?

daca va place dati de veste:
0

Cum sa te aperi de stres

Lumea in care traim e din ce in ce mai artificiala in timp ce corpurile noastre sunt inca niste constructii arhaice, care nu au mai evoluat timp de zeci de mii de ani. In ultima suta de ani cel putin civilizatia umana a explodat iar o data cu ea factorii externi cu care interactioneaza organismul uman s-au multiplicat intr-un mod exponential. Hrana, comunicarea, zgomotul, munca, odihna, somnul au fost modificate de factori artificiali astfel ca organismul uman a inceput sa fie supus unor influente nenaturale de unde ideea de stres. Stresul inseamna orice influenta externa asupra organismului uman care il obliga pe acesta sa se adapteze. Daca insa factorii stresanti din vechime erau naturali si adaptarea lua timp, acum factorii de stres sunt nenaturali si apar foarte des de unde capacitatea de adaptare a organismului este suprasolicitata. In jurul nostru fiecare dintre noi vedem efectele acestei stari, simptome nespecifice de oboseala, anxietate, stari depresive, dureri nespecifice etc. Toate acestea sunt expresia incercarii organismului de a se adapta unui decalaj din ce in ce mai important intre mintea artificiala si corpul natural.

Exista cateva strategii pe care oamenii care reusesc sa-si controleze stresul le aplica pe termen lung si care pot face diferenta intre o viata sanatoasa si una plina de probleme:

  1. Hrana: intotdeauna am fost uimit de faptul ca foarte multi oameni ignora complet ce mananca sau cum ar trebui sa manance. Hrana are un rol precis anume acela de a introduce in corp nutrienti care sa aibe doua trasaturi: diversitate si calitate. Saorma cu de toate nu se califica, nici parizerul cu paine sau chipsurile cu cola pentru ca sunt sarace in nutrienti. Regula de aur aici e sa alegi alimente diversificate care sa fie cat mai aproape de starea lor naturala. Si nu te ghida dupa gust.
  2. Somnul: trebuie sa dormi cel putin 8 ore pe noapte, sa te culci devreme si sa te trezesti devreme. Organismul se reface in somn
  3. Meditatia: asta inseamna toate momentele cand esti singur cu tine departe de toti factorii externi care pot fi surse de stres. Poti sa stai cu ochii inchisi intins pe jos sau sa te rogi intr-o biserica goala (deci fara babe)
  4. Miscarea: programul de stat cu fundul pe scaun, venit acasa si uitat la televizor pe canapea nu face parte din manualul de utilizare al corpului uman. Nu a facut niciodata. Daca nu te  misti iti atrofiezi muschii si mintea. Incearca exercitii cat mai naturale, cum ar fi mersul, inotul, exercitiile cu greutatea corpului
  5. Fii creativ: creativitatea nu este doar un apanaj al celor care lucreaza in publicitate asa cum se pare ca se crede in Romania ci este o caracteristica a fiecarei fiinte umane. Deseneaza, canta, scrie etc…
  6. Dreseaza-ti mintea sa elimina distorsiunile cognitive. O distorsiune cognitiva e atunci cand vezi un coleg suparat si automat crezi ca are ceva cu tine. Mintea ta, dintre toate cele 247 de motive pentru care omul ala poate fi suparat o alege pe cea care are legatura personala cu tine. Sau cand faci o mica greseala ajungi la concluzia ca esti un looser iremediabil si probabil esti nascut pentru a face greseli
daca va place dati de veste:
0

Messi

Lionel Messi este un fotbalist care joaca pentru clubul FC Barcelona. Pentru multi oameni care nu au tangenta cu fenomenul fotbalistic, Lionel Messi este probabil o stire saptamanala sau un nume care apare din cand in cand in scroll-urile zilnice de pe internet de multe ori in corelatie cu alt nume, Cristiano Ronaldo.

Pentru cei care iubesc fotbalul, ei bine, pentru acestia e cu totul o alta poveste. Lionel Messi este o ancora in psihologia colectiva fotbalistica. Unii spun ca este cel mai mare fotbalist din lume, altii ca este cel mai mare din istorie, unii il compara cu Cristiano Ronaldo, altii cu Pele sau Maradona. Timp de aproape zece ani acest jucator marunt de statura, taciturn si retras a urcat in constiinta mondiala doborand majoritatea recordurilor individuale din fotbal cu o lejeritate remarcabila. Acum, la 27 de ani, varsta la care alti fotbalisti poate nici nu au atins varful carierei, Lionel Messi are in spate 10 ani incarcati cu atata memorie fotbalistica incat se poate retrage maine din activitate si mostenirea ii va ramane intacta.

Cifrele nu spun insa intreaga istorie; desi a marcat sute de goluri, a dat mii de pase si sute de assist-uri, a castigat zeci de trofee si a dus acasa duzine de mingi cate una pentru fiecare hattrick, altceva il face pe Messi special. Dificultatea caracterizarii.

Daca la ceilalti jucatori, de exemplu Cristiano Ronaldo este usor sa gasesti epitete, comparatii, metafore, in cazul micutului argentinian e un pic mai greu. Cristiano poate fi pe rand un monstru, un robot, un atacant senzational, un super-golgeter, un animal (in sensul bun). Regularitatea cu care marcheaza tradeaza putere, forta atletica, mecanica perfecta. Cristiano are 1.88 si este un profesionist desavarsit, se antreneaza in fiecare zi de la sase dimineata si pe langa golurile marcate are si un numar impresionant de minute publicitare in care corpul sau sculptat ii creeaza o imagine de supermodel masculin.

Lionel Messi, pe de alta parte, marcheaza cu o regularitate si mai mare decat Cristiano, dar are doar 1.68 inaltime si face in general reclama la chips-uri si companii aeriene. In plus de asta are si cele mai multe pase decisive din istoria campionatului spaniol (peste 100) avand in acelasi timp si cele mai multe goluri. In plus de a fi un golgeter absolut (a marcat in 2012 peste 90 de goluri doborand un record vechi de 50 de ani), este si un jucator cu o viziune remarcabila, care face sa se intample lucruri in jurul sau, in timp ce alti jucatori au in general nevoie sa se intample lucruri in jurul lor. In general, epitetele si metaforele jurnalistilor folosite atunci cand vorbesc despre Messi capata  o componenta transcedentala, neidentificabila concret. Dificultatea caracterizarii. Despre Messi se vorbeste ca  despre un mic magician, un jucator briliant, de pe alta planeta, un mic vrajitor. Cuvintele sunt alese undeva la limita rationalului, in zona calda a inexplicabilului. Dificultatea de a explica undeva jocul argentinianului impinge discursul in zona spiritualului, a divinului, a religiei, a magicului. E acelasi impuls psihologic care a determinat omul preistoric sa ataseze fenomenelor naturale etichete transcedentale, magice, mitice numai ca acum in era progresului stiintific mintea rationala accepta cu greu sa vorbeasca de minuni.

Iar la Lio Messi asta nu vine neaparat dintr-o comoditate lingvistica sau din dorinta de a epata, ci ca o rezultanta a necesitatii de a exprima ceea ce in mod prozaic nu se poate explica. E ceva sacru in modul in care Messi joaca fotbal si acest ceva are nevoie sa fie exprimat intr-un fel.

Pentru ca in loc de mecanica newtoniana a lui Cristiano, care are o explicatie gravitationala, Messi propune un joc mai aproape de fizica cuantica, acolo unde particulele exista sau nu exista intr-un anumit loc sau in mai multe locuri. Driblingul lui Messi este o metafora cuantica pentru ca se intampla sau nu, in stanga sau in dreapta inainte ca creierul adversarului sa primeasca informatia finala. Nani, in finala Ligii din 2011 a avut o fractiune in care a ramas nemiscat in fata lui Messi, nestiind in ce parte va pleca. Iar cand parfumul de miscare insesizabila a soldului argentinianului a trimis fulgerator informatia catre partea din creier inconstienta a lui Nani cum ca adversarul va pleca spre stanga, realitatea cuantica era deja realizata: Messi plecase demult spre dreapta, insa Nani a avut o fractiune in care a ramas pironit acolo.

GIF : Messi vs Nani

La fel si Canavarro, in inima unui el clasico de acum multi ani. Il priveste si realizeaza ca Messi va pleca spre stanga si creierul sau ii comanda sa mearga in stanga doar ca sa observe cu oroare ca adevaratul Messi plecase prin dreapta si crease  intre ei un abis.

Dinamica miscarii lui este de asemenea peste intelegerea mecanica. Traiectoriile balonului sunt intotdeauna eliptice, derivate parca din spiritualitatea numarului de aur folosit de arhitectii antici. Cristiano, dimpotriva imprima o traiectorie musculoasa, imprevizibila, matematic murdara. Messi in schimb are o viziune geometrica, pitagoreica asupra jocului care ii permite sa inventeze pase de o frumusete rara:

Messi pass v Belgium

Privita de sus, pasa catre Di Maria este o ecuatie trigonometrica perfecta, mingea pleaca printre patru adversari, il depaseste pe Kompany prin interior pentru a ajunge pe exterior la picioarele lui Di Maria. Privita de sus, e solutia logica perfecta pentru ca putem vedea intreaga geometrie a terenului, insa Messi nu a pasat de sus ci din iarba de la inaltimea celor 1.68 m si a trebuit sa-si imagineze intreaga traiectorie inainte ca mingea sa plece din gheata. Iar asta ar mai putin legatura cu fotbalul cat cu o abilitate aproape supranaturala.

In training we were all world class players but he was making us look like…like we were not there…and that’s why for me, Messi is a level above – Thierry Henry

Jocul sau are o incarcatura de intuitie uluitoare pentru un joc atat de standardizat cum este fotbalul. Iar intuitia se transfera de multe ori coechipierilor si adversarilor care din perspective diferite parca asista la un ritual. Busquets primeste mingea in clipul de mai jos, o opreste si asteapta, ca intr-un ritual de initiere religioasa, sa se intample ceva. Nu paseaza, nu se misca, doar opreste mingea si asteapta. Iar Messi isi incepe acel dribling prelung, printre 5 fundasi de clasa mondiala si parca spatiul probabilistic se dizolva in cateva secunde cate trec pana cand Casillas scoate mingea din poarta, fatidic.

Gianluigi Buffon, unul dintre cei mai mari portari ai fotbalului,  in urma cu cateva luni la o receptie apropiindu-se de Lionel Messi i-a atins fata cu mana, intr-un gest stanjenitor pentru argentinian dar plin de semnificatii. Intrebat apoi in fata camerelor, italianul a declarat: „Am vrut sa ma asigur ca e om ca noi toti”

daca va place dati de veste:
0

© 2017 Mindfilter.ro

Theme by Anders NorenUp ↑

Va place? Dati mai departe!